Интернет


Тротинетки не може, а каруци може? Това е абсурд!


Интервю за сайта vitoshanews.com по темите за тротинетките, каруците из София и предстоящите избори.  Господин Контрера, получи се един скандал, свързан с една от Вашите теми – за електрическите скутери? Как ще коментирате позицията на МВР и това, че започват да съставят актове за каране на подобни превозни средства? – Не е неочаквано. Бях сигурен, че това ще се случи. Поради тази причина, в края на юни, внесох доклад до СОС, който можеше да постави началото на смислен разговор и конкретни действия във връзка с тротинетките. Тогава не ме послушаха и сбъркаха. Сега вече сме насред проблема и започва чуденето. МВР побърза да започне със забраните и санкциите, което ще изиграе лоша шега на Пътна полиция. Аргументът им е, че не били регламентирани в закона. Ами тогава значи не са в обхвата на Закона за движение по пътищата и нямат право да контролират и санкционират. А това, да искат регистрация на тротинетка, е повече от безумие… Темата е отворена, ще видим какво ще се случи. – Възмутихте се, че глобяват хората, каращи тротинетки, а из София необезпокоявано се движат каруци? – Абсолютно! Тротинетки не може, а каруци може? Пълен абсурд! Това го няма в нито една друга държава в Европа. Ние в България сме шампиони да правим нещата наопаки. 30 години не може да забраним на каруци с коне да се разхождат из столицата ни, а тръгват да забраняват електрическият скутер, който става все по-популярен от велосипеда. Вчера (сряда – б.р.) внесох официално предложение до Главна дирекция „Национална полиция“ да се дадат указания на структурите на МВР, че електрическият скутер е приравнен на велосипеда и да спрат да глобяват хората. – А защо не се забрани на каруци да се движат в София? – Защото липсва политическа воля. Липсва и кураж. Цял мандат пропиляхме в говорене, работни групи и накрая – нищо! Резултат никакъв. Има много конформизъм по темата. Нека председателката на транспортна комисия в общината ви каже какво се случи с работната група, какво решихме там и какво тя внесе като доклад. Като ви отговори, сами ще си направите необходимите заключения. Лично аз не съм се отказал. – ВМРО се регистрира днес в Централната избирателна комисия за местните избори. Какво решихте за явяването си в София? – Решението е за самостоятелно явяване на ВМРО в София. Утре ще бъдат обсъдени кандидатът за кмет и листата, както и кандидатите за кметове на райони и кметове на кметства. ВМРО се явява на тези избори с целта да удвоим подкрепата. Смятам, че предлагаме разумна и най-вече изпълнима политическа програма за управление на София, а не пожелания, утопии и теории. Ние, като патриоти, сме реалисти и не се увличаме за разлика от опонентите ни в грандиозни, но неизпълними планове. – Каква ще бъде кампанията Ви? – На първо място – позитивна. Не смятаме да влизаме в полемики за дребнотемия и разправии, както и да се занимаваме с личностни нападки. Вярваме, че един честен и почтен разговор за София е напълно възможен. Какво реално може да се случи, какво реално не може и какъв град искаме. Акцент в нашата програма са темите за сигурността, на първо място, както и транспорта и транспортната инфраструктура, не на последно място и екологията, която е изключително важна тема. – Да очакваме ли изненади с кандидата за кмет и с листата? – Да. Очаквайте само положителни изненади!

Кампанията за изборите през есента ще бъде брутална


Интервю за news.bg по темата с предстоящите избори за местна власт в София. Общинският съветник от ВМРО Карлос Контрера изказа пред news.bg своите критики по отношение на кандидатурата на Мая Манолова, предстои да разберем и решението какъв ще е изборът на патриотите. За изборите, кампанията и проблемите на София с Карлос Контрера разговаря Симеон Янев.  Г-н Контрера, доколко важни са местните избори, които вече чукат на врата. Дойде ли моментът, в който ГЕРБ може да бъде детрониран от кметския стол и да се възкачи друга партия? Всъщност местните избори са едни от ключовите за българското общество, тъй като местната власт стои най-близко до хората и решава конкретните проблеми на хората. Народното събрание, Европейският парламент, президентската институция са малко отдалечени от ежедневието на българина. Такова е, разбира се, естеството на тези различни изборни органи и длъжности, но за мен ключово в предстоящата кампания е да се случат няколко неща. На първо място кандидатите за кметове, кандидатите за общински съветници, сериозните политически партии да проведат, що се отнася до София, един широкообхватен дебат по значителен брой въпроси. В момента разговорът за София е сведен до плочки, ремонти и асфалт. София е град с хилядолетна история и не може кампанията да се свежда до тези неща. Не че те не са важни, но имаме далеч по-ключови генерални въпроси, които трябва да решаваме. От тук отговорът на следващата част на въпроса за ГЕРБ. Аз мисля, че те би следвало доста повече да се вслушат в гласа на хората, защото истината е, че столичани имат големи очаквания за следващия мандат. И тези очаквания са свързани с редица теми: решения на казуса с "Топлофикация", която е почти фалирало дружество, Софийска вода и водоснабдяването на града, част от проблема е липсата на канализация в цели квартали и райони. Разбира се - градският транспорт, който макар и да беше обновен като пътни превозни средства, все още се движи на огромни интервали по някои линии, които са далеч от модерните разбирания за градска мобилност. Има и хиляди други теми. Доколкото слушам и така хората основно по крайните квартали, а и не само там, темата за сигурността ще бъде също ключова. Така усещам настроенията на гражданите, защото по отношение на сигурността, за съжаление, 4 години не се направи почти нищо, а хората като че ли придобиват усещането, че живеят не толкова спокойно. Подозирате ли, че местните избори могат да бъдат подли, както предрече премиерът Бойко Борисов? Възможно ли е да настъпи разместване на политическите пластове и сериозно преструктуриране на политическото пространство? Премиерът използва една мека форма на добре познатата трактовка "кървави избори". Със сигурност изборите за местна власт през есента ще бъдат брутални. Не разбира се от гледна точка на някакви форми на насилие, колкото на начина, по който се води кампанията и внушенията, които ще се правят през цялата кампания. Аз подозирам опити за личностно дискредитиране на много хора. Подозирам, че в кампанията ще има много лъжи, фалшиви новини - на подобен тип се нагледахме на европейските избори. Подозирам, че определени кръгове, които се осмислят като някакъв елит или се самоопределят като елитарни, ще се опитат чрез манипулации да подвеждат избирателя не за друго, а защото те не могат да предложат нещо повече от това. И в този смисъл подли избори - да, отговаря абсолютно на очакванията за една тежка кампания. Но в крайна сметка аз се надявам избирателят да заложи много повече на разума и логиката, когато отиде да пусне бюлетините, а не на емоцията, защото избор, направен на база емоция, обикновено е грешен. А и в крайна сметка управлението не е емоционално упражнение. Очаквате ли удари под кръста? Със сигурност ще има такива. В България, начинът, по който се водят политически и управленски дебати, е тотално сбъркан. Много често липсата на аргументи в някои опоненти, ние от ВМРО сме го изпитвали на гърба си. Липсата на аргументи на нашите опоненти води до личностни атаки, както и води до пускане в действие на фабриката на фалшиви новини. За съжаление, това, което виждам като анонси за предстоящата кампания в София показва, че не малка част от предизборните щабове всъщност нямат никаква идея как да решават конкретни въпроси, което ги кара да се плъзгат в една съвсем друга посока. Да отказват да коментират определени теми, които изискват неудобни и непопулярни отговори, кара ги да си служат с откровени манипулации, защото, виждате, в последните дни всички се борят за зелен град например, което не е лошо, но никой не казва колко ще струва това на данъкоплатеца. Честно и почтено би било да се каже - моята програма за зелен град ще струва 2, 3, 5 млн. или 2, 3, 5 млрд. лева, за да може всеки да си направи сметката дали това не е една утопия, едно скъпо упражнение, чийто ефект остава неизвестен на този етап. Именно тази липса на логическа подреденост в кампанията показва, че всъщност много хора, които се стремят към властта, въобще не знаят как ще я упражняват следващите 4 години и какви позиции ще заемат. И аргументите са заместени от крясъци и мантри, а не мисля, че една община, особено най-голямата община в България с милиард и половина бюджет, може да се управлява с утопични идеи или с мантри. Какви качества трябва да притежава новият градоначалник на София? Аз мисля, че преди всичко всеки един кмет, без значение дали говорим за София, Балчик или община Малко Търново, трябва на първо място да притежава качеството търпение, защото трудно се управлява, особено в тази леко шизофренна политическа обстановка. Кметът трябва да бъде, разбира се, разумен човек, който има ясно определени политически и морални възгледи, защото много от кандидатите всъщност дори нямат идеология. Те имат един низ от идеи, които трудно биха могли да бъдат определени като цялостно виждане за развитието на града. Кметът, разбира се, трябва да бъде и работяга, а не да разчита на директори на дирекции и на разни чиновници да му вършат работата. Кметът, разбира се, трябва да е човек с цялостно виждане за развитието на града и то не за един мандат, а поне за 15-20 години напред. Това вече е образът на управленец, всичко друго е образ на хора, които са решили да си правят упражнения с някои още. ВМРО постигнаха добри резултати на евроизборите през май месец. Какви цели си поставяте и на какви резултати се надявате от вота за кметския пост? Резултатите на ВМРО безспорно са добри и ние оценяваме доверието, което получихме от избирателите, но това доверие, разбира се, трябва да се защитава всеки ден, то не е даденост. Така че ние се надяваме на база на нашите идеи, на база на нашите решения и действия да получим доста по-голяма подкрепа на местните избори, защото се доказа, че ВМРО е отговорна политическа организация, която не си сменя мнението от днес за утре. ВМРО има решения по редица въпроси, които чувствително се отбягва от другите политически партии по ред причини. Нас не ни е страх да влезем в проблемите и да предлагаме, и да провеждаме политики, които дори биха могли да бъдат окачествени като радикални. Например, нашата теза е, че циганските гета в този си вид трябва да изчезнат от територията на страната. Давам и друг пример с темата за мръсния въздух. Много пъти ние сме казвали, че основният проблем е с горенето на боклуци и отпадъци от същите тези гета. Но не се намери кмет смелчага до момента, който с институционалната помощ на МВР да влезе в тези гета и да ги принуди да спрат да тровят останалите с тези пушеци. Очертавам го като тема поради простата причина, че в момента всеки се упражнява по темата чист въздух, но никой няма куража, когато се изискват крути мерки, твърди мерки да ги приложи. И това е факт, вижда се и от последния отоплителен сезон, вероятно ще го виждаме и в предстоящия. Вече няколко партии се коалириха за местния вот. Какъв ще бъде принципът на ВМРО - "И сам воинът е воин или с другар"? ВМРО има своите стабилни позиции в страната. Безспорно е, че в определени общини ВМРО като организация е един от участниците в изборите, който има реален шанс за успех, включително и с избиране на кметове на областни градове. Що се отнася до София, ние сме разглеждали два варианта и това не е тайна за обществото. Единият е самостоятелно явяване, другият вариант беше формирането на една патриотична-дясна коалиция, която да внесе значителна доза разумност в общинската политика на столицата. Имайте предвид, че за съжаление политиката на ГЕРБ в София като че ли леко олевява, с което ние не сме съгласни. От друга страна имаме едни псевдодесни, които всъщност прокарват откровено социалистически идеи. Имаме и социалистическата партия, която е готова да раздава от общинските пари за всякакви дивотии. Така или иначе в следващите дни предстои решението как ще се яви ВМРО и кой ще бъде кандидатът за кмет. Знаете, че общо-взето финалните номинации са три. Имената, които ние разглеждаме са и на вицепремиера Каракачанов, и на господин Ангел Джамбазки, евродепутат, и моя милост като председател на групата "Патриоти за София" в момента в Столичния общински съвет. Областният комитет на ВМРО ще вземе решението коя да бъде кандидатурата и разбира се каква да бъде формата на явяване. Дори ВМРО да се яви самостоятелно на тези избори, ние със сигурност ще разчитаме на подкрепата и на силно гражданско участие в листата ни за общински съветници. Затворена ли е вратата за ново обединение с доскорошния ви коалиционен партньор "Атака" на места? Доколкото разбрах тази врата е затворена от господин Сидеров, не от нас. Но в крайна сметка след всичко, което той каза по отношение и на Джамбазки, и на Каракачанов, аз трудно бих си представил, докато не мине време как бихме могли да водим някакъв нормален разговор. Кои са най-наболелите проблеми, за които трябва да намери решение новият силен човек на София? Столичните ремонти могат ли да бъдат като "обеца на ухото или има и други подводни камъни"? Отзад напред ремонтите трябва да бъдат обеца на ухото, защото имаше и провали. Но в крайна сметка освен лошото, има и хубаво. Аз давам примера с миналогодишния ремонт по времето на Евгени Крусев на част от бул. "България". С ремонта на частта на бул. "Васил Левски" - там почти няма възражения срещу качеството на изпълнението и това трябва да се казва. Друг е въпросът, че с някои знакови проекти администрацията на "Московска" претърпя провал. Но в крайна сметка, който не работи, той не греши. Важното е да се извадят поуките и да се разбере защо при едни се справя, а при други не се справя администрацията? Този анализ е нужен, а не крещенето и оплюването на всяко нещо, което се случва по отношение на ремонтите. Самите ремонти между другото са част от технологията. Те не могат да бъдат извеждани като някаква политика. В крайна сметка, който и да е кмет, той ще прави ремонти на улици, ще прави ремонти на площади, без значение дали е ляв, десен, с пола или без пола. По-важното е какво виждане имаме за цялостното развитие на инфраструктурата. И веднага давам един пример. Бихме могли много бързо да си оправим тротоарите в София, ако вземем решение извън централната градска част да ги асфалтираме, а не да използваме сегашния метод с поставянето на плочки, който се оказа доста неефективен и за съжаление доста скъп. Един такъв дебат е доста добър за кампания и аз мисля, че един амбициозен кмет би могъл, ако се вземе решение за масов ремонт на тротоари и се почне от крайните квартали към центъра, в рамките на един мандат тотално да промени облика на тротоарните настилки на града. И тогава ще бъде доста удобно и за децата, и за хората с увреждания, и за майките с колички. Така че ето една тема, която изглежда дребна, но всъщност е доста ключова. Разбира се големите теми стоят на дневен ред. Какво правим с почти фалиралата "Топлофикация"? Така повече не може. Ние трябва да търсим устойчиво решение, което, от една страна, да доведе до оздравяване на дружеството, до плащане на дълговете. От друга страна, ние да гарантираме на столичани топлото през отоплителния сезон. От трета страна, да не допускаме веднъж оздравена "Топлофикация" отново да тръгне по същия лош път и да се отвори такава многомилионна дупка в нейния бюджет. Това е тема за дълъг разговор и ние от ВМРО имаме виждането, че със сигурност това дружество трябва да се преструктурира и този начин на управление, на философията на управление не просто хората да бъдат ревизирани. Има различни варианти как да се случи това. Темата за концесията на водата? Тя изтича през 2025 г. и огромна част от политическите партии нямат никаква идея какво ще правим. Ако ние сме решили да променяме нещата във водоснабдяването в София, работата трябва да започне от днес, даже сме закъснели. Няма отговори от много хора на тези въпроси, въпреки че те се натискат за властта. Отново казвам - темата за сигурността. Има комплекс от мерки, които могат да бъдат приложени, за да може цялостната градска среда да бъде по-сигурна, по-безопасна и тук няма да говоря в случая толкова за циганските гета, които трябва да се съборят, а ви давам пример с пешеходните пътеки в София. Ние не знаем по квартали къде има нужда и къде няма нужда от пешеходни пътеки. Ние не знаем по квартали къде има нужда и къде няма нужда да се поставят такива съоръжения, които намаляват скоростта на МПС-тата. Съвсем спокойно следващият мандат може да се направи анализ квартал по квартал и да решим проблема с безопасността на движението. Но за всичко това трябва воля и действия.

БСП влиза в колаборация с цигански партии


„БСП влиза в колаборация с цигански партии“, това заяви Карлос Контрера – общински съветник от ВМРО и кандидат за член на Европейския парламент от листата на ВМРО по повод разпространената от БСП информация, че социалистите се коалират с ромската партия на Тома Томов. „БСП показаха, че са в паника. Канят за коалиционен партньор една циганска партия – „„Европейска сигурност и интеграция“. Това е всъщност е ребрандираната бивша партия „Рома”. Лицата на този социалистическо-цигански каламбур са Корнелия Нинова и Тома Томов, цигански лидер. Тази форма на съглашателство между БСП и цигански структури е показателна. БСП на всяка цена ще се опита да покаже мускули, включително чрез сключване на подобни съюзи. Интересно как възприемат този съюз в името на едната власт бедните пенсионери – избиратели на БСП, които ежедневно са тормозени по села и паланки от циганските набези?

ДПС са политическия враг на ВМРО


Интервюза сайта vitoshanews.com Карлос Контрера, кандидат от ВМРО за евродепутат: По-малко и по-прости правила при регулациите, либерализиране на директивата за оръжията, връщане на „смъртното наказание“   – Г-н Контрера, предизборната кампания е в разгара си, какви са шансовете на ВМРО за представителство в Европейския парламент? – Кампанията започна, но за съжаление беше сведена на битпазарско ниво. Не се чуват идеите каква да бъде Европа след тези избори. Агитацията на доста от участниците, да не кажа почти всички, се води в стила на махленските разпри. Вероятно една от причините е, че голяма част от кандидатите нямат и идея как функционират институциите в Европа и как да решат който и да е български проблем там. Виждате, че двете големи партии у нас си крият водачите от дебати, в същото време разни маргинали се занимават с произвеждане и разпространение на фалшиви новини, върху които им се градят изборните стратегии. – А шансовете на ВМРО какви са? – Данните са ясни – на този етап ВМРО има подкрепата на над 6% от избирателите, което означава, че със сигурност ВМРО ще излъчи представител в Европейския парламент. Това означава, че няма опасност патриотите да не бъдат представени в Европейския парламент. – Вашата номинация идва от структурите на ВМРО в София? – Точно така, за което благодаря на членовете на ВМРО в София за даденото доверие. Знаете, че ВМРО – София номинира за водач господин Ангел Джамбазки, също член на софийската ни организация, заместник-председател на ВМРО. Безспорно силен кандидат със значителна мажоритарна подкрепа. Без да правя спекулации смятам, че резултатът на Джамбазки и на ВМРО в София може да надхвърли 8-9 процента от гласовете. Той е припознаван като представител и на София в Европейския парламент. Най-малкото защото е бил два мандата общински съветник в София и познава града и проблемите му. – Четох ваши изказвания, че не виждате особена разлика между листите на ГЕРБ, БСП и „Демократична България“. Звучи доста странно като имаме предвид, че тези три формации са непримирими противници помежду си. – А според Вас дали позициите на водача на листата на ГЕРБ, на втория в листата на БСП и на водача на листата на „Демократична България“ се различават? Например по темата „джендър“, Истанбулска конвенция… Да ме прощават, но те подкрепят тия дивотии, Сергей Станишев и той също. Значи няма никаква разлика дали ще гласуваш за ГЕРБ, БСП или „Демократична България“ – все получаваш „джендър“ идеология и гей бракове. Като добавим и ДПС, които също подкрепят тези перверзии, картината става и странна, и страшна. – По този въпрос се оказва, че сте срещу всички големи партии, които със сигурност ще излъчат евродепутати. Така ли наистина? – Ние сме на страната на българския народ, на нормалността, на разумността, на традициите. Не приемаме джендър идеологията, от ВМРО работим и ще работим категорично против, пак казвам, тази перверзия. – Доста остро се изказвате и по отношение на ДПС? – Това е нормално. ДПС са политически враг на ВМРО. Ние сме идеологически противници, антагонисти. И тук трябва да кажа, че ако ние  – българите, не излезем да гласуваме на европейските избори, ДПС ще получи 4-5 мандата и България ще се представлява в Европа от… хората на Ахмед Доган. Това е реалност и ние не трябва да допускаме ДПС да получи влияние и там. Интересно е, че за не малко от политическите ни опоненти това не е проблем. Не съм чул ГЕРБ и БСП да имат мнение по този въпрос, може би държат широко отворена врата за едни бъдещи преговори с турската етническа партия след година-две или три. – Кои са вашите три приоритета в европейската кампания и теми, по които ще работите, ако ви изберат за евродепутат? – На първо място  – борба със свръхрегулациите, с прекалените европейски регулации. По-малко и по-прости правила. Втората тема е либерализиране на директивата за оръжията. Аз смятам, че сега тя ограничава правата на порядъчните граждани да притежават огнестрелно оръжие. Третата тема е дебат и създаване на правна възможност за държавите членки да върнат „смъртното наказание“ като наказание в своите национални законодателства. Например за тероризъм, за тежки убийства. Сега това е блокирано на европейско ниво.  

ВМРО И ГЕРБ в спор за приема в първи клас


Един важен въпрос от сесията на Столичния общински съвет, който удобно беше подминат от медийния мейнстрийм, а именно защо се дават привилегии на циганите при записване в първи клас и що е това майчин език на етнически малцинства в България. Словесен сблъсък се разрази между председателя на „Патриоти за София – ВМРО и АТАКА” Карлос Контрера и заместник-кмета Тодор Чобанов на сесията на Столичния общински съвет. По точка втора от дневния ред администрацията на Столична община предложи промяна в критериите за прием на ученици в първи клас. Общинският съветник от ВМРО оспори два текста от правилата, които според него създавали привилегии за циганите и били дискриминационни за всички останали. Според Карлос Контрера начилието на критерий „Когато записването на ученици в първи клас води до обособяване на една или повече паралелки с ученици, чийто майчин език е ромски, тези деца може да се насочват за записване в първи клас в училища с други прилежащи райони от населеното място, в които има незаети места при заявено желание от родителя/настойника. Заявления се подават в съответната районна администрация." е чиста форма на дискриминация и даване на предимство на едни за сметка на други на база произход. Съветникът описа ситуацията по следния начин – било практика в Столична община в кацата с меда да се сложи и кофа катран и така отивали зян всички добри идеи и усилия. Раздразнението на патриотите от предложеното беше очевидно. Втората критика беше насочена срещу нов параграф 6, който гласи: „Майчин език" е езикът, на който говорят в семейството си: а) децата и учениците от етническите малцинствени групи, които традиционно или в значителна степен населяват територията на Република България;. Според Председателя на групата на патриотите текстът противоречи на установената правна уредба в страната, тъй като България никога не е признавала съществуването на етнически малцинства на своя територия. Двата спорни текста си противоречали, тъй като единия създавал привилегия за конкретен етнос – циганския, а другия говорел за майчин език на някакви етнически малцинства, които не било ясно точно какви са. Според карлос Контрера този запис може да се тълкува по отношение на афганистанци, иракчани, китайци, виетнамци, че даже и колумбойци, кубинци. Общинският съветник от ВМРО също така посочва, че предложението е неудачен опит за транспониране на чл. 43а от Наредба 10 на МОН, но според него текстът на бил императивен, а с диспозитивен характер, което означава, че е решение, въпрос на целесъобразност и на политическа воля дали ще бъде приет в правилата или не. Характерът на текста не бил задължителен. Друга критика патриотите отправиха по отношение на районирането, като според тях то ставало на тъмно и на база сделки между директори коя улица в кой училищен район да попаднела. В заключение групата на Патриоти за София – ВМРО и АТАКА направи предложение двата текста  да отпаднат. Предложението им обаче беше отхвърлено и в крайна сметка това накара групата на ВМРО и АТАКА да гласува против правилата за прием в първи клас.    

Има опасност работата на Столична община да блокира


В деня на първата сесия на Столичния общински съвет за 2019г. направих коментар като председател на "Патриоти за София - ВМРО и АТАКА" пред сайта http://vitoshanews.com за началото на работата на общинския съвет и очакванията как ще протече тази последна година от този мандат на СОС. “Ще бъде противоречива работата на СОС, защото има много нерешени въпроси, а и дватат вида избори през тази година изнервят голяма част от съветниците и администрацията. Оттправям призив към всички съветници да проявим много повече разум и доста по-малко емоции в работата ни. Ясно се виждат наченките на клокочещото предизборно говорене. По въпроси, които до момента за мнозина бяха безинтересни сега стават бурни прения. Усещам и явната липса на решителност пък у някои други да вземат решения, като тази плахост е израз на някаква имагинерна застраховка в стил „да не вземем да сбъркаме, да не настъпим някоя мина”. И доминантата на всичко това се нарича избори. Да се убеждаваме в обратното е безпредметно. Казвам го, защото виждам реална опасност работата на местната власт да бъде фактически блокирана. Това би била съществена грешка, но натам вървят нещата. На четвъртата година от мандата на този общински съвет все още има теми, по които не сме отбелязали напредък, а хората очакват резултати. Има и въпроси, които намериха своите отговори, такива, които са в процес на решаване. И няма нищо лошо да си казваме, че по едни теми успяхме, а по други не. Конкретиката – когато гласуваме бюджета на общината на следващата сесия. Политическата предизборна вакханалия вече започна и съзирам симптомите на прийомите, които ще се ползват. Да, ние ще бъдем все по-често свидетели на истерични крясъци и драматични пози, ще бъдем и свидетели и на свършване на откровени глупости с едничката цел да се угоди на някакво обществено мнение (което не е задължително да е разумно). В последната година на настоящия мандат Ви призовавам ако не друго, то поне да пазим достойството на институцията, на общинския съвет, на местната власт. Ние сме майстори да ерозираме и девалвираме институциите. Не случайно говоря да запазим достойнството на общински съвет – има ясни признаци, че тук в тази зала ще станем свидетели на ситуации, които лесно можем да определим като клоунада. Дано не съм прав.” Карлос Контрера също така заяви, че вероятно ще има опити много теми да се заметат под килима, защото нямало лесни решения за тях, а и липсвал консенсус по кой път да се тръгне. Според него въпросът с циганите и гетата е точно такъв пример , а също така липсата на каквито и да е действия по отношение на въпроса с водоснабдяването и концесията на „Софийска вода”, състоянието на Топлофикация-София и др.

Бюджет 2019 трябва да увеличи парите за транспорт и зелената система


Коментар пред stolica.bg относно предстоящото приемане на бюджета на Столична община за 2019г. Нашето настояване ще бъде да се отпуснат повече средства за транспорт, за да се намалят интервалите и да се подобри обслужването Общинските съветници на "Патриоти за София - ВМРО и Атака" са наясно какво как да постигнат целите на групата в Бюджет 2019 г. Две седмици преди гласуването на основния финансов закон на Столична община, председателят на групата Карлос Контрера изрази позицията си пред Столица.bg.  Патриоти за София вървим последователно към изпълнението на целите си. Патриотите ще продължат да следват политиката си и ще настояват за повече средства за транспорта, както и за отчуждаване на частни имоти в паркове. Ето какво искат да променят в проекта за бюджет за 2019 г. съветниците в "Патриоти за София": Нашите очаквания са проектът за сборен бюджет на Столична община за 2019г. да бъде балансиран и в голяма степен да продължи политиката от миналата година за инвестиции в транспорта, зелената система и образователната инфраструктура. С голяма доза вероятност тези приоритети ще намерят своето изражение и в бюджета за 2019 г. Направеното представяне на основните параметри показва стремеж да се следва концепцията за устойчивост на приходите и балансиране на разходите, без да се допуска залитане в една или друга крайност. Имайки предвид, че сме в изборна година - за евродепутати и местни избори, вероятно може да се стигне и до изливането на рог на изобилието в някои сфери, за да се натрупат, образно казано, точки. Групата на „Патриоти за София – ВМРО и АТАКА” ще внесе своите предложения след като получим детайлните разчети по фунцкии и дейности. Със сигурност в хода на обсъждането в постоянните комисии на СОС бюджетът ще бъде изменен спрямо първоначалния си вид. Очакваме множество предложения от различни общински съветници. В крайна сметка най-нормалното нещо е разумните и мотивирани предложения да бъдат възприети. Очакваме, естествено и бомбастични, и чисто пиарски предложения и говорене – особено в контекста на предстоящата изборна вакханалия. Очакваме и хора, които за четири години нищо не произведоха в комисиите и в залата на съвета, сега да покажат хиперактивност. Нашата група смята, че вносителите от ГЕРБ ще проявят прагматизъм, защото все още има доста нерешени проблеми, които биха могли да получат своето решение именно през бюджета и осигуряването на финансиране. Един такъв пример е наличието на частни имоти в терени за паркове и озеленяване. За съжаление и през 2018 г. не се отчужди отново нито един терен. Логично би било средствата за отчуждаване да се увеличат и поетапно да започне придобиването от страна на Столична община на частни имоти, които са насред парковете. Със сигурност нашето настояване ще бъде да се опуснат повече средства транспорт – метро, електротранспорт и автотранспорт, както сторихме миналата година именно по наше предложение. Нуждите на града са значителни и само чрез допълнително финансираме можем да осигурим по-малки интервали на движение и по-комфортно обслужване на пътниците. Бюджетът задължително трябва да отговори и на редица висящи въпроси – рекултивацията на депата за отпадъци, необходимостта от повече инвестиции в зелената система, качественото подобряване на транспортната и инженерна инфраструктура на столичните райони в крайградската част. Истината е, че редица теми от бюджета бяха широко обсъждани в през изминалите няколко месеца. От „Патриоти за София – ВМРО и АТАКА” сме предлагали доста обекти, които да бъдат включени в капиталовата програма на общината. Разговори за това са водени от миналата година и с кмета на общината, и с ресорните заместник-кметове. Опит за внушение е, че предложенията и политиките, заложени в проекта за бюджет, не са обсъждани. В крайна сметка, който иска работи, предлага, защитава идеите си и аргументи, а не чака заседанието по приемането на бюджета, за да се възмущава, че нещо не бил чел и не бил разбрал. Така или иначе въпросът не е само в приемането на бюджета като сбор от дейности, подплатени с някакви цифри на листове хартия. Ключов е въпросът за изпълнението, контрола и ефективността. В този смисъл могат да се отправят не малко забележки към някои общински предприятия, към някои дирекции в Столична община, а и към търговските дружества на общината, че дори и при наличен финансов ресурс, не се справят хич добре. Това е въпрос обаче на един бъдещ анализ и критиките няма да бъдат спестени, но и подплатени с препоръки за повече ефективност при харченето на публичния ресурс.  

София може да загуби милиони левове заради Макрон


Интервю за сайта vitoshanews.com. Говорих за опасностите за общинската икономика, ако пакетът "Макрон" бъде приет и българските превозвачи пострадат. Ако секторът загуби пазари и клиентела, това ще доведе до негативни последствия за София - загуба на работни места, загуба на инвестиции, преки загуби за бюджета на София от данъци и такси. – Г-н Контрера, през последните дни се изостри напрежението около пакета „Мобилност” или т.нар. пакет „Макрон”. Въвеждат се нови регулации за тежкотоварните превози, българските превозвачи готвят протест в Брюксел на 10 януари. Как ще се отрази на София обаче тази регулация, ако текстовете бъдат приети в този си вид? – Този въпрос много пъти сме си го задавали. Едно трябва да е ясно – този пакет „Мобилност” е явна и пладнешка кражба на бизнес – на транспортният бизнес на българи, поляци, латвийци и т.н. Регулациите, които се предлагат ще направи грубо казано източноевропейските превозвачи неконкурентноспособни. Целта е проста – да се извадят от пазара, за да не са конкуренция, а Франция и Германия да оберат шофьорите ни, които да идат да работят за техните икономики. Много йезуитски план, защото цялата тази история става под лозунга борба със социалния дъмпинг, уж в името на работниците и служителите. Ако това се приеме, то българският транспортен бранш ще бъде ударен и вероятно не малко превозвачи или ще фалират, или ще преустановят дейност, а други ще намалят обема си на работа. – Логичният въпрос е дали този сценарий ще засегне софийската икономика? Общинските приходи? – Без да звуча апокалиптично, ако тези нови правила се приемат – пакета „Макрон”, София ще пострада доста. Негативите са непредсказуеми на този етап, защото има много косвени последици. Ако извадиш от строя един бизнес, той повлича и останали сектори след себе си, защото икономиката е жив организъм. – Хипотетично какви биха били негативните ефекти за Столична община? – Проблем ще има по няколко линии. На първо място доста транспортни компании, т.ч. занимаващи се с тежкотоварни превози, спедиция и логистика са базирани в София. Има и големи, и средни, и малки. Ударът по тях логично значи, че по-малките директно ще фалират, а оцелелите ще свиват разходи. В превод – закриване на работни места, по-малко данъци и осигуровки, логично никакви инвестиции. Има и друга опасност – пребазиране на фирмите, т.е да се принудят да избягат в държави с по-благоприятни режими или разположение. Доста от транспортните компании имат инвестиционни проекти за нови логистични центрове, за разширяване на бизнеса, което значи по-голяма заетост и приходи за местната власт (такси, местни данъци и т.н.). Ако бизнесът им пострада, то просто нямат да инвестират, а ще се борят за оцеляване. Последствията са непредсказуеми, защото това повлича и други сектори – счетоводни услуги, юридически услуги, автомонтьорски услуги и т.н. – Звучите доста апокалиптично? – Това е възможен сценарий за съжаление, реален сценарий, ако тази глупост се приеме от Европейския парламент, за да се угоди на Макрон и немското лоби. Ще добавя и друго – има сериозни интереси за изграждане на нови логистични зони в района на Кремиковци, Нови Искър. Ако транспортният бизнес пострада, тези проекти ще бъдат замразени, което пък директно лишава общината от местни приходи. Една проста сметка – едно е да плащате данъка на хиляда камиона в София, друго е да плащате на сто камиона. Представете си, че за няколко години броят на тези возила намалее, веднага спад в данък върху притежанието на МПС. Мен ме притеснява загубата на работни места, на обороти . Представете си  – тези семейства, които остават без работа, дали ще помислят за покупка на жилище например? Едва ли. – Т.е. този национален въпрос ще има измерения и при местните приходи? – Неминуемо. Пак казвам – ако браншът пострада, ще се откаже или ще замрази за неопределено време идеята за развиване на логистични центрове, бази за дейността си, което автоматично значи по-малко приходи от данък върху възмездно придобиване на имущество, от данъка върху недвижимите имоти, от такса смет, от такса за издаване на разрешения за строеж и т.н. Ще се усети в Столична община. Тази ситуация е ярък пример защо е важно какво става в Европа и в Европейския парламент. Виждате, от една законодателна мярка, от една директива, какви последици настъпват. – Колко би могла да загуби все пак столицата, теоретично? – Прогнозирането е трудно, защото има много неизвестни в уравнението. Но според мен, ако се стигне до приемане на тези рестриктивни правила за превозвачите – над 10 000 работни места ще се закрият, защото сектора ще се свие. По отношение на местните приходи – между 3-5 млн. лв. преки загуби от неплатени данъци и такси. Говоря само за Столична община. Възможно е и повече да са загубите. Когато един предприемач загуби пазар, клиентела – или затваря, или си мести предприятието, или свива обема на дейността и разходите. Говорим за транспорт, логистика и спедиция – в национален мащаб дава 17% от БВП, представете си да намалее на 10% или под 10%. Какъв ще е ефектът – със сигурност драматичен. – Някои биха могли да ви обвинят в спекулация? – Това са груби сметки. Все още не е ясно какво ще се случи. Но пак казвам – икономиката е жив организъм, ако един сектор пострада, повлича и другите къде повече, къде по-малко. Ние не живеем в автаркия! – В заключение… – Дано разумът надделее и тази дивотия да бъде отхвърлена от Европейския парламент.  

Билбордовете с гей пропаганда са провокация


Коментирах пред "Информационна агенция ПИК" появата на отявлена гей пропаганда в няколко български града под формата на билбордове, платени с пари, дадени от Европейската комисия. Определих появата на тези билбордове като висша форма на провокация и агресивна гей пропаганда, която неслучайно се появява точно преди светлите християнски празници - най-вече Рождество. Акцията е с цел да създаде изкуственото, фалшивото усещане, че в България има някаква вилнееща хомофобия. Целта на организаторите е ясна - да провокират и да измислят проблеми, за да оправдаят грантовете. За мен техните действия са поредното доказателство, че се мъчат да правят политика, използвайки задните си части. Категорично съм против по улиците, булевардите и площадите на София да се поставят подобни билбордове и реклами. Това е нарушение на добрите нрави и обществения морал. Логично е, ако се появят, Столична община да разпореди премахването им. Ясно е, че гражданското възмущение от тази кампания е огромно, не изключвам столичани още преди общината да противодействат срещу тази пропаганда.